そして ストローも箸も付いていなかった時の絶望感。
Welcome !
page top



さて、懲りもせずにモスピーダを買っちまいましたよ。

しかも、例によって、レイタイプのみ。

シーエムズ版のは自分的に、”性に合わない”出来でしたが、メガハウス版はどうでしょうか。

ちなみに、シーエムズ版は1/18スケール、こちらは1/15スケール。
メガハウス版の方が大きいです。







付属品。


ランナーパーツ。
コンテナボックスとコンテナキャリアーです。
ボーナスパーツのようです。
今回は組み立てていません。


店舗限定でもらえるらしい、マーキングシール。
これまた、今回は貼り付けていません。


スタンドは、パームアクションのものと構造は同じようです。


ライディングスーツ。
可動範囲も広く、関節保持力も良好。
可動箇所はシーエムズ製よりも少ないですが、個人的にはメガハウス版の方が好印象。




バイザーを開くことが出来ます。


メガハウス版は素顔の頭部も付属。
これは結構うれしいです。表情も精悍な印象。
レイってもうちょっと優男風なイメージがありましたが、まあ男前なのでOK。




アーマーサイクル。
一般兵用のVR-052Tです。


シーエムズ版には付属していたスタンドは、メガハウス版には付属しません。
訂正:形状は違いますが、付いていました。ごめんなさい。


フォークがまっすぐに接続されています。
当然のことなのですが・・・・シーエm・・・・






レッツライディング。
メガハウス版はシーエムズ版のようにシートにライディングスーツを固定する機構はありません。
特に支障はありません。
また、シーエムズ版にあったステップがありません。これは、ちと残念仕様。




やはり少し窮屈な搭乗姿勢です。




そしてライドアーマー装着。
まず、重心の関係で完全に自立不能です。スタンドの介添えが必要です。
そして、完全変形ではありません。
ハンドルグリップ、フロントフォーク、ハンドルカバー(ショルダーアーマー)、ライディングスーツ頭部を取り外します。
これは設定ともシーエムズ版とも異なります。(設定上、首がもげたらヤバかろう)
ただ、この取り外しがストレスになるかといわれると、個人的にはそれほど気にはなりませんでした。
モスピーダの変形に関しては、ノンストレスで済ませられるとは思っていません。
ほぼ完全変形のシーエムズ製ライドアーマーよりも各部の収まりが良い印象です。






ハンドルとフロントフォークは余剰パーツとなります。


シーエムズ版と同様、ターゲットスコープが付属。


自立はできませんが、ライドアーマーは常時飛行しているイメージがありますので、フライングスタンドを使用すれば無問題。




レイタイプの右腕40mmビーム機銃は、腕部に固定させない仕様です。
設定では固定でしたっけ?
ちなみにシーエムズ版は腕部に固定できます。
ショルダーアーマー(ハンドルカバー)は上方に跳ね上げられますので、腕の可動範囲はかなり広いです。
シーエムズ版のショルダーアーマーは固定のため、ライドアーマー時の肩の可動範囲はお世辞にも広いとは言えません。
また、腰サイドアーマーは本来、腰と膝関節に接続され自重を支えている設定ですが(シーエムズ版も)、メガハウス版は思い切って腰のみの固定となっているため、脚部の可動を妨げません。






うむ、カッコいい。



シーエムズ版と比較して、客観的にみれば一長一短といったところですが、個人的にはメガハウス版に軍配が上がります。
商品名の示すとおり、メガハウス版はアクションフィギュア的な、シーエムズ版は合金玩具的なアプローチとなっているようです。
今回は、とりあえずの様子見と比較材料として、シーエムズ版と同じレイタイプを購入しました。
破損に気を遣うところもありますが、メガハウス版の方が自分の”性に合って”います・・・というか、満足できる品でした。
ライドアーマーはメガハウス版を購入していくこととします。
スティックタイプ、ブロウスーペリアも購入決定です。
バートレイも早く出しチャイナ。

ちなみに、これは個人的な意見ですので、シーエムズとメガハウス、ご購入を迷っている際の最終判断はご自身で。
これが流行りの主観ってやつか。

コメント

管理人にのみ表示

もう出ておりましたか!私は、通販でレギオスと一緒に頼んだので、レギオスの販売が遅れている関係で、まだ入手できてないです。

それにしても、このレビュー見るだけで、かなり安心できました。正直、CM'sのは個人的にダメだったので・・・。(^^;) 早くいじりたいです!
ダミアン | URL | 2008/03/05/Wed 12:26 [EDIT]
ダミアン さま

メガハウスのモスピーダ、個人的にはかなり満足できる品でした。
ダミアンさんならばご満足できる品かと思います。
レギオスは財布と相談して、いまのところスルーですが、あのトレッドはかなり魅力的です。BRAVE合金はレギオス&トレッド最後の砦ですので、ぜひがんばってほしいところですね。
干しぶどうX | URL | 2008/03/05/Wed 21:59 [EDIT]
C社とM社のどちらを買うべきか悩んでいましたので、非常に参考になりました。完全変形に拘りが無く、ストレスなく遊べるタイプの玩具が好きな私は、M者の方が向いてそうですね。しかし、細かい変形をするメカなのに、両社ともなぜこのサイズにしたんでしょうね。もう少し大きくすれば、もうすこし余裕のある設計ができたのではないかと…。
玩放@玩具放浪記 | URL | 2008/03/06/Thu 02:07 [EDIT]
玩放 さま

いらっしゃいませ!
ご参考いただければ幸いです。
まあ”主観”での判断ですのですべても方に同感いただけるか心配ですが・・・・
仰るとおり、どちらのメーカーもサイズは小さめですよね。学研版くらいの大きさがあればもう少し精密で頑丈な仕様にできたかもしれませんね。
しかしこれ以上大きくなったら、コレクションするには、ちとつらいサイズでもあります・・・・
干しぶどうX | URL | 2008/03/06/Thu 22:23 [EDIT]
ライドアーマー時のスタンドの支柱は逆だと思いますよ。逆向きにすれば足の裏のダボ穴がベースのダボとぴったり合います。
あと、>フライングスタンドを使用すれば無問題。
と書かれてますが、デフォのスタンドを使ってないって事は、保持力が足りなくて使えないのでは?
なんか見た人に誤解を招きそうなのでちゃんと書いておいたほうが良いかと。
うまうま | URL | 2008/03/07/Fri 12:47 [EDIT]
うまうま さま

ご指摘いただきました、スタンド前後逆の件は、あえてそうしております。ダボに足首をはめ込んでしまうと、あまり足を開けなくなって素立ちが決まらないので、あえてダボに足首が届かないように、支柱は逆に取り付けております。
まあ、あのベースに乗せた時点であまり開脚はできず、意図した構図にはなりませんでしたが。

フライングスタンドを使えば無問題と書いたのは、劇中イメージを再現して飾るならフライングスタンドを使用すれば良いと感じたからです。付属のものを使用していないのは、単純にいつも使用しているものが使い勝手がよかったからです。
ちなみにウチのは保持力は問題ないですが、世間の皆様のものは保持力は無いのでしょうか?
いずれにしても、私の言葉足らずで誤解を与えてしまったならば反省すべきですね。
申し訳ありません。
干しぶどうX | URL | 2008/03/07/Fri 13:49 [EDIT]
とても参考になったよ
ヤフーオークションで購入をしようと思ったんだけど
どっちがどうなのか画像でしか判断できずに困っていたけど

偶然このHPを見つけて・・・とても参考になった

俺もメガハウス版の購入をする事にするよ

ありがとう(・∀・)助かったよ

キラ | URL | 2008/08/30/Sat 20:00 [EDIT]



FC2ブログ(blog)

copyright © SR../Blood Zwei all rights reserved.
Powered by FC2ブログ
custamize&material by
http://flaw.blog80.fc2.com


    趣味・ペット・旅行・写真 おもちゃ 自動リンク集